中企如何從容面對"337調查"?

發布時間：2014-01-23

新年伊始，中國企業走出去的步伐也在逐漸加快，與此同時，“337調查”仍然對中國企業“情有獨鐘”。據美國國際貿易委員會（ITC）官方網站資料顯示，2013年美國共發起“337調查”42起，其中涉及中國企業的有17起，占比高達40%，中國仍居涉案國之首。

　　在中國企業從“中國制造”走向“中國創造”道路上，“337調查”可謂中國企業在美國開拓市場時中遇到的“成長的煩惱”。令人欣慰的是，很多中國企業已經從最初在“337調查”中處于被動挨打的角色中慢慢轉變。在華為公司、中興通訊等知識產權實力排頭兵的帶領下，越來越多的中國企業逐漸學會了主動拿起知識產權武器，積極維護自身合法權益。金達威集團股份有限公司（下稱金達威）便是這樣一家成功地經受住了“337調查”洗禮的中國企業。

　　第一時間 積極應訴

　　2013年12月6日，美國加州中央區地方法院法官判決金達威未侵犯日本Kaneka公司的專利權。金達威應對該起調查案的代理律師龍翔在聽到這一判決時，深感欣慰。2011年3月，日本公司Kaneka提起訴訟，指控金達威在內的數家公司的輔酶Q10系列產品侵犯了其在美國的7，910，340號專利，并于同年向美國國際貿易委員會提交了“337調查”申請。在ITC發布“337調查”公告后，金達威便立即著手應訴，請來了擁有十余年專利訴訟經驗并擅長“337調查”的龍翔。

　　“企業應該在第一時間獲悉被起訴后，迅速制定應對策略，這一點至關重要。‘337調查’案進展迅速，費用高昂，很多被調查企業往往在調查案立案初期浪費大量寶貴時間猶豫是否應訴。‘337調查’案從遞交申請書到最后立案，一般有30天時間。這30天時間，如果能夠很好地利用，企業可以做好充分準備。遺憾的是，很多中國企業都因為猶豫不決而白白浪費了這寶貴的30天時間，有的甚至對ITC不立案抱有幻想，以至于貽誤戰機。即使倉促決定應訴，也由于對‘337調查’案的規則不熟悉而畏手畏腳，被動挨打。事實上，‘337調查’案一旦提出申請，幾乎都會立案。因此，遭遇‘337調查’的企業在第一時間獲悉被告之后，應該迅速展開應訴準備。”在接受中國知識產權報記者采訪時，龍翔建議。

　　充分準備 有的放矢

　　備戰“337調查”，企業不僅要在時間上占據先機，“337調查”戰術上關鍵的一點是在整個訴訟過程中，要堅持以我為主，抓住訴訟的要點，主動出擊。依靠不斷向對手施加壓力，以掌握了整個訴訟的走向。“要做到這一點，必須首先保證自己事先有充分的準備，對整個案情有充分把握，找到訴訟的關鍵點，然后對核心問題有的放矢，緊咬不放，而不是被動挨打。”龍翔表示，企業應該在應訴時，充分地準備相關材料，做到有的放矢。2009年，龍翔代理的江蘇省南通市外貿醫藥保健品有限公司應對美國嘉吉公司發起“337調查”案，經過充分的材料準備后，使得對方無可乘之機，迫使原告在立案之后不到4個月便撤訴。

　　“美國訴訟高度專業化，程序化，一切以事實說話。在整個訴訟過程中，證據發現工作至關重要，是美國專利訴訟極其重要的一環，也是它與其他國家的司法制度有明顯區別的地方。美國法庭對于證據提交不配合懲罰很嚴格，隱瞞材料更是大忌。因為對美國訴訟程序不熟，很多中國企業都在證據發現上因為不配合而給法官造成很惡劣的印象，也會影響應訴訟工作。”龍翔表示。

　　經過不斷發展演變，美國等發達國家已經形成了一套以專利為核心的知識產權保護體系。知識產權戰略，在高技術公司的總體戰略中占有重要地位。國際化大公司，尤其涉及到高技術產業的大公司，都擁有自己專門的法律部門，配備了大量的專職律師，負責知識產權相關的事務。他們一方面跟蹤企業自身的研發工作，及時把技術成果轉化為專利，以加強對企業知識產權的保護；另一方面，隨時監控技術的發展，規避專利訴訟的風險。一般說來，一個新產品的投產，都需要經過專利清查，侵權分析等一系列的標準程序。如果新產品有過高的專利訴訟風險，企業會通過規避設計等方式進行調整，力爭把專利訴訟可能帶來的危害降到最低。

　　有關專家表示，隨著中國經濟貿易的日益國際化，以及產業從勞動密集型逐步向智力密集型轉型升級，中國企業需要加深對美國等發達國家的專利游戲規則的理解和掌握。對于已經走出去或者即將走出去的中國企業來說，在強化自主研發的同時，同時還要注重海外知識產權布局，逐步建立和完善自身的專利預警機制，以保證企業在未來的競爭中處于知識產權的高地。 （知識產權報　記者　于朗添）

                         ——桂林市持衡專利商標事務所轉