蘋果侵權中國作家案上訴 稱無侵權問題

發布時間：2013-09-18 　來源：中國知識產權咨詢網

　　多名作家起訴蘋果公司侵權案一審宣判后，蘋果公司敗訴被判賠償40余萬。15日記者獲悉，經蘋果公司上訴，此案在市高院二審開庭，法院合并審理蘋果公司與李承鵬、孔祥照等8名作家的案件。

　　去年10月11日，案件在市二中院一審開庭，案件的原告方是中國作家維權聯盟，被告方是蘋果公司。這一侵權案涉及的中國作家包括李承鵬、孔祥照、慕容雪村、劉曉辛等8人，共計36部作品，中國作家維權聯盟提出的索賠金額達1000多萬元。中國作家維權聯盟認為蘋果公司在未經著作權人許可的情況下，將8位作家的作品上傳到蘋果在線商店，并提供有償下載服務，構成侵權。

　　此后經一審判決，蘋果公司侵犯著作權事實成立，賠償40余萬元。對于一審判決，中國作家維權聯盟當時曾表示賠償數額太低，要繼續上訴。但在案件開庭前，中國作家維權聯盟決定撤訴，而蘋果公司則決定上訴。同時案件還有兩個第三人，一個是蘋果在線商店APPstore的運營者盧森堡艾通思公司，另一個是侵權程序開發者。

　　二審法庭上，法庭將8名作家的案件合并審理，庭審焦點主要集中在案件是否侵權、誰是侵權人、侵權責任如何承擔、賠償的數額如何計算等四個方面。

　　蘋果公司提出，蘋果公司是一家經營硬件為主的企業，涉案的應用程序商店APPstore并非其經營，而是由其關聯公司盧森堡的艾通思公司經營和管理，蘋果公司與本案沒有任何關聯，不是適格被告，不存在侵權或共同侵權的問題。

　　盧森堡艾通思公司辨稱，作為蘋果在線商店的運營方，他們是獨立的主體，APPstore是一個平臺，侵權作品是開發人上傳完成的，如果涉案作品構成侵權是開發人的責任，艾通思公司對侵權行為也不承擔責任。

　　侵權程序開發者則提出，涉案應用程序被購買下載的次數非常少，作為應用程序的開發者獲利只有37美金，希望合議庭參考收益情況劃定其該承擔的責任。

　　對此，中國作家維權聯盟認為，蘋果公司掌握APPstore的開發和管理權，是應用平臺的主要掌控者。對于網上下載的每個應用程序，蘋果公司都享有獲利。按照蘋果公司與程序開發者的合作協議，對于所獲的利益進行三七分成，因此按照獲取利益與承擔義務的對等性和一致性，蘋果公司應承擔法律責任。

　　此案沒有當庭宣判。

（責任編輯：）

                       ——桂林市持衡專利商標事務所轉