美國版權(quán)是否會延長20年

2013-8-26 9:45:00 來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

　　美國國會正在審查國內(nèi)版權(quán)法，該過程可塑造一代或幾代人的文化和創(chuàng)造性。雖然迄今為止審查過程一直關(guān)注如何阻止盜版，但一些人問好萊塢是否會力爭再次延長版權(quán)保護期，以便阻止《米老鼠》之類的作品進入公共領(lǐng)域。   

　　此問題出現(xiàn)在知名法律類博客Volokh Conspiracy上，一名法律教授在博客上建議啟動國會是否會將版權(quán)保護期另外延長20年的調(diào)查。   

　　雖然至今更大的爭論還處于相對平靜期，但它會突然再次爆發(fā)，就像20世紀90年代后期上一個20年延長期導致學者和圖書管理員與好萊塢和音樂行業(yè)之間發(fā)生法律斗爭一樣。那時，娛樂業(yè)最終在美國最高法院勝訴，法院以7票對2票的表決結(jié)果裁決跨越一個多世紀的版權(quán)法并不違背憲法。   

　　但這次，迪斯尼和其他公司是否會推出另一部類似1998年的法律還不清楚，評論家將1998年的那部法律描繪成“米老鼠保護法案”。但同一個問題——《米老鼠的威利汽船》電影即將進入公共領(lǐng)域——仍然存在，這讓憤世嫉俗者預測好萊塢將游說再次延長保護期。   

　　一個評論者在Volokh博客上寫道：“只要涉及大量的企業(yè)資金，至少在美國版權(quán)將無限期延長。”懷疑論者也指出最高法院近期讓國會把《皮特與狼》移出公共領(lǐng)域的裁決證明版權(quán)沒有限制。   

　　其他人就不那么確信。因為在當下的版權(quán)爭論中，所依據(jù)的事實不同于1998年，具體而言：   

　　• 典型支持擴大公共領(lǐng)域的谷歌之類的公司已在華盛頓增加游說勢力。   

　　• 更長版權(quán)保護期中的道德和經(jīng)濟因素會被削弱，理由是更長的保護期不會增加書籍銷售——反而會讓書籍變得無法被獲取。   

　　• 互聯(lián)網(wǎng)檔案館、谷歌圖書和美國公共數(shù)字圖書館等機構(gòu)的興起讓公眾意識到公共領(lǐng)域作品的重要性。   

　　• 歷來以產(chǎn)權(quán)名義支持任何保護期延長的保守黨更加懷疑擴展知識產(chǎn)權(quán)法是一種市場扭曲形式，是對娛樂業(yè)民主黨支持者的一點小賄賂。   

　　那么將發(fā)生什么呢？下結(jié)論還為時尚早。迪斯尼和其他公司可能會拼盡全力讓《米老鼠》等產(chǎn)權(quán)納入版權(quán)保護范圍（要注意的是在任何實踐中這些人物還涉及商標法），但他們也可能決定以退為進從而支持更嚴格實施現(xiàn)有版權(quán)法。至今，這是他們似乎要采取的方針；國會的討論絕大部分集中在盜版和從未授權(quán)文件共享中獲利的網(wǎng)站上。   

　　筆者的觀點是如果一方面企業(yè)版權(quán)所有者同意縮短版權(quán)期限，另一方面盜版辯護者同意采取一些執(zhí)法措施情有可原，一個明智的版權(quán)政策將出現(xiàn)。

                         ——桂林市持衡專利商標事務所轉(zhuǎn)