華為公司、中興通訊在歐專利訴訟備受關注

2013-4-8 8:59:00 來源：國家知識產權局網站

　　連日來，國內兩大通信巨頭——華為公司、中興通訊在國外的專利訴訟備受關注。3月28日，就華為技術有限公司（下稱華為公司）訴中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）EP724旋轉頭數據卡專利侵權案，法國巴黎法院駁回華為公司的所有訴訟請求，并判令原告華為公司向被告中興通訊及其法國子公司賠償10萬歐元。

　　“作為業界領先的兩大巨頭，有較強的專利意識是好的，但應該有更好的途徑來解決市場競爭中的問題。”中南財經政法大學知識產權研究中心常務副主任曹新明在接受中國知識產權報記者采訪時表示。

　　糾紛源于競爭

　　“中興通訊一直重視知識產權戰略和良性競爭。”針對此案的結果，中興通訊有關負責人認為，電信產業目前正在步入轉型期，整個產業鏈正在走向競合階段，中興通訊愿意與產業鏈同行一道探索市場競爭的健康生態。

　　其實，雙方的法律糾紛起于兩年之前。2011年4月，兩家同時進軍歐洲市場的企業狹路相逢，華為公司先后在法國、德國對中興通訊提起法律訴訟，指控其侵犯了華為公司的有關數據卡等技術的專利權。由此，兩家企業的糾紛進入法律程序。

　　“為了保護我們的創新成果以及在歐洲的知識產權，華為公司不得不采取此次法律行動。我們希望通過協商解決糾紛。”華為公司有關負責人在談到此案時表示。

　　“專利之爭實際是市場競爭的表現。”一位業界人士透露，歐洲市場正成為世界電信業巨頭爭奪的目標。近年來，歐洲的電信業正在走上快速發展道路，即將迎來利潤豐厚的商業機遇期，世界各大電信業巨頭也在不遺余力地拼搶歐洲市場。

　　據記者了解，在華為公司近年的發展計劃中，將歐洲市場列為技術研發和專利布局的重點，計劃在未來3年到5年時間內使其在歐洲地區的員工數量由現在的約7000人增至1.4萬人左右。中興通訊同樣如此，從市場競爭出發，加快在歐洲的專利布局，凸顯了對于歐洲市場的關注。

　　事實上，作為率先“走出去”的兩家中國企業，華為公司和中興通訊不僅已經進入全球業界前5名之列，而且在提交專利申請方面都是當之無愧的“大戶”。僅來自歐洲專利局提供的最新數據顯示，2012年，中興通訊以1184件在歐洲的專利申請數量成為第10名;華為公司則以840件在歐洲的專利申請數量名列第17名。

　　合作才會雙贏

　　“創新意識與維權意識強是優勢，但專利‘內斗’不值得提倡。”曹新明認為，近年來“走出去”的中國企業越來越多，但這些企業之間沒有知識產權聯盟，交流與合作較為缺乏，聯手出海者少，單打獨斗者多，一旦在知識產權方面發生問題，難免將糾紛訴諸法律，引起輿論圍觀。

　　入世以來的十幾年間，中國企業的知識產權意識日漸增強，逐漸以知識產權作為市場競爭的利器，“走出去”步伐明顯加快。僅“十一五”期間，我國企業累計對外直接投資2289億美元，年均增長34.3%，投資分布于全球178個國家和地區，總量位居發展中國家第一。與此同時，我國企業在“走出去”的過程中也遭遇到越來越多的知識產權糾紛。這些糾紛中，有美國的“337調查”，有涉及專利、商標、著作權的法律訴訟，但像華為公司與中興通訊這樣的中國企業之間在海外相互訴訟者尚不多見。

　　“這種訴訟反映了一個問題，就是中國企業的知識產權運用還不夠成熟。”上海大學知識產權學院副院長許春明指出，“走出去”的企業缺乏知識產權糾紛協調機制，同時企業之間沒有建立專利聯盟，沒有形成專利池。在國外如美國、法國、德國這樣的發達國家，每個產業都注意建立專利聯盟，形成專利池，讓專利聯盟中的每一家企業能夠共享專利池中的專利，減少企業之間的糾紛。當然，還可以通過知識產權談判，以交叉許可等方式來解決企業之間的知識產權糾紛。

　　在此次專利糾紛中，華為公司、中興通訊均聲稱自己都很重視發揮專利在市場競爭中的作用，但兩家企業卻沒有針對有關專利問題坐下來進行交流和談判。

　　“通過法律途徑解決專利糾紛雖無可厚非，但畢竟對雙方的人力物力財力是一種消耗，如果企業能聯合、集中知識產權優勢資源，將對中國企業‘走出去’更為有利。”曹新明表示。

                           ——桂林市持衡專利商標事務所轉