企業(yè)“走出去”：應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)

發(fā)布時(shí)間：2012-11-27　來源：國(guó)際商報(bào)

摘要： 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇的主題是企業(yè)“走出去”知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)，重點(diǎn)探討兩方面問題：一是如何提高企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)設(shè)和布局能力；二是如何更好應(yīng)對(duì)和防范海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。

涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇的主題是企業(yè)“走出去”知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)，重點(diǎn)探討兩方面問題：一是如何提高企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)設(shè)和布局能力；二是如何更好應(yīng)對(duì)和防范海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。

在第一方面，具體議題有促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化、大型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際路徑、跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球戰(zhàn)略、中介機(jī)構(gòu)服務(wù)國(guó)內(nèi)權(quán)利人“走出去”的國(guó)際合作探索等。

在第二方面，有從政府和企業(yè)角度對(duì)美國(guó)337調(diào)查的應(yīng)對(duì)分析，有大企業(yè)對(duì)應(yīng)對(duì)海外訴訟的內(nèi)部支持思考，有應(yīng)對(duì)國(guó)際仲裁解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)分享，有對(duì)拓展海外市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)門檻、壁壘應(yīng)對(duì)的經(jīng)驗(yàn)和困惑，有在美國(guó)防范和應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的總體策劃，有中國(guó)企業(yè)在非洲應(yīng)注意的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題等。

正如商務(wù)部條法司副司長(zhǎng)楊國(guó)華在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為一個(gè)國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，成為國(guó)際貿(mào)易和投資活動(dòng)中重點(diǎn)關(guān)注的問題之一，國(guó)際上強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨勢(shì)則越來越明顯。在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相當(dāng)大程度上決定著企業(yè)的市場(chǎng)格局和地位。近年來，我國(guó)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展進(jìn)程逐步加快，但在投身國(guó)際市場(chǎng)過程中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還相對(duì)不強(qiáng)、技術(shù)水平相對(duì)不高、掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力較差，在國(guó)際市場(chǎng)遇到了很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題和挑戰(zhàn)。面臨的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、訴訟日益增加，導(dǎo)致不少企業(yè)遭受高額經(jīng)濟(jì)損失，甚至失去貿(mào)易機(jī)會(huì)和國(guó)際市場(chǎng)。本次會(huì)議選題非常具有針對(duì)性，切合當(dāng)前我國(guó)企業(yè)積極“走出去”的需求，具有探索性、前瞻性、挑戰(zhàn)性。

本次涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇會(huì)議參會(huì)代表來源非常廣泛，這體現(xiàn)了社會(huì)各界對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的關(guān)注，也表明本次論壇取得積極反響，舉辦成功。

                         ——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)