|
知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)大有可為
日前，由江蘇省無錫市知識產(chǎn)權(quán)局、司法局和中國（無錫）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心、無錫市律師協(xié)會共同組成的無錫市知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團正式成立。該法律服務(wù)團為當(dāng)?shù)刂R產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)公益性組織，主要承擔(dān)相關(guān)領(lǐng)域重大決策和社會需求問題的知識產(chǎn)權(quán)法律咨詢，參與相關(guān)領(lǐng)域法律問題解決方案的分析、論證，組織開展企業(yè)、大專院校和科研院所知識產(chǎn)權(quán)法律宣傳培訓(xùn)等。
現(xiàn)在，人們對知識產(chǎn)權(quán)的認識已普遍得到提高，但知道知識產(chǎn)權(quán)，未必懂得知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，未必懂得知識產(chǎn)權(quán)保護。尤其是對于知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)體制而言，仍存在許多不足之處：一方面，知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的管理體制條塊分割，缺乏銜接。服務(wù)主體有律師、專利代理人、商標代理人、版權(quán)經(jīng)紀人及技術(shù)經(jīng)紀人等，這些人才和市場的行政管理分屬于不同的部門，有不同的從業(yè)資質(zhì)標準，難以形成綜合性一體化服務(wù)；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)基本仍停留在傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，較少涉足計算機軟件、醫(yī)療、多媒體、互聯(lián)網(wǎng)、新能源等新興領(lǐng)域，服務(wù)方式也主要集中在傳統(tǒng)法律咨詢、合同審查、糾紛訴訟、仲裁等方面，在為企業(yè)提供預(yù)防性、引導(dǎo)性、戰(zhàn)略性的深層次服務(wù)方面還很不夠。
隨著我國三大知識產(chǎn)權(quán)法律（商標法、專利法、著作權(quán)法）的修改完善，知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)越來越受到各界的關(guān)注。有效保護知識產(chǎn)權(quán)，需要政府、企業(yè)以及社會各界的共同長期努力，其中，企業(yè)的作用尤為關(guān)鍵。鑒于中國傳統(tǒng)文化有“重有形、輕無形”的傾向，企業(yè)經(jīng)營管理層知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識和能力仍顯不足。雖說政府在知識產(chǎn)權(quán)保護方面起到重要作用，但真正的推動者應(yīng)來自法律中介服務(wù)，從而使企業(yè)真正成為保護知識產(chǎn)權(quán)的主體。知識產(chǎn)權(quán)作為無形資產(chǎn)，要真正產(chǎn)生效用，使企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，最終成就市場競爭優(yōu)勢，需要一種制度安排。這就是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。沒有實際的參與者，沒有法律專業(yè)中介服務(wù)人士的參與，很難有好的戰(zhàn)略，也就很難產(chǎn)生好的“轉(zhuǎn)化”效果。目前我國現(xiàn)實情況并不盡如人意，不少企業(yè)對充分運用知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)缺乏完整、科學(xué)、切實可行的知識產(chǎn)權(quán)保護策略，對預(yù)防知識產(chǎn)權(quán)紛爭的必要性和緊迫性認識不夠、意識不強，致使知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場需求比較有限，使知識產(chǎn)權(quán)難以真正成為企業(yè)的競爭優(yōu)勢。
知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)雖屬傳統(tǒng)的民事法律領(lǐng)域，但因法律專業(yè)性強，涉及知識面廣，亟待從事知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的法律服務(wù)專業(yè)人士夯實知識產(chǎn)權(quán)法律知識，創(chuàng)新法律服務(wù)理念和服務(wù)機制，以適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場需求。一方面，進一步完善我國知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)體制。司法行政部門應(yīng)與知識產(chǎn)權(quán)主管部門建立綜合協(xié)調(diào)機制，打破知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的行業(yè)壁壘，破除部門分割，消除律師和律師事務(wù)所從事商標代理業(yè)務(wù)的限制，放寬律師事務(wù)所從事專利代理業(yè)務(wù)的限制，建立一個高效、統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場。完全由市場去選擇優(yōu)質(zhì)高效的商標、專利法律服務(wù)機構(gòu)和執(zhí)業(yè)人員。另一方面，進一步加強對知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場的監(jiān)管。對那些不具有專利和商標申請代理資格的機構(gòu)和個人從事專利或商標的申請代理業(yè)務(wù)的應(yīng)該取締；對非律師從事知識產(chǎn)權(quán)訴訟、擔(dān)任法律顧問等業(yè)務(wù)的也要限制。同時，通過修改律師法和有關(guān)法律，允許律師事務(wù)所混業(yè)經(jīng)營，使知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)能夠做到全方位、全程的服務(wù)，進一步拓展和完善知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)業(yè)的業(yè)務(wù)范圍，以適應(yīng)企業(yè)日益增長的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)需求。（知識產(chǎn)權(quán)報 作者 吳學(xué)安）
12-09-18
——桂林市持衡專利商標事務(wù)所轉(zhuǎn) | 
